LE CHANGEMENT, C'EST ENCORE LOIN DEVANT ?

EXTRA DÉCONFINEMENT

 

  Ouf, les muscles vont pouvoir reprendre du tonus !

À partir d’aujourd’hui 28 novembre, la limite de territoire autour de chez-soi pour pratiquer une activité physique passe à 20 Km. Entre l’étau du kilomètre et l’espace désormais ouvert, un vrai challenge pour les authentiques sportifs et un défi pour les amateurs…

Outre la marche à pieds et le vélo, les VTT, motos et autres engins motorisés pourront être des prochaines escapades si l’on considère que les chevaucher, c’est aussi du sport !…

Dans ma réflexion précédente, je ratiocinait un tantinet pour tenter d’étendre, dans la légalité, le petit kilomètre à son maximum...

Désormais plus de clarté. La nouvelle limite s’entend vraiment comme une circonférence autour de sa résidence, car son calcul selon les différents itinéraires possibles donnerait des limites géographiques sensiblement différentes. Mais surtout une contrôle de police serait long et fastidieux qui l’obligerait à calculer minutieusement la distance de parcours sur une carte détaillée…

Je note par exemple :

Chaudes-Aigues est à 20 km de St Flour à vol d’oiseau mais à environ 27 km par la route.

Entre L’hôtel de ville de Dijon et le célèbre village de Vosne-Romanée entre 21 et 28 km selon les parcours.

Je relève aussi que Bonneval-sur-Arc est à 10Km de Val-d’Isère à vol de gypaète barbu, ce qui va offrir aux vacanciers de la célèbre station, privés de remontées mécaniques, d’aller faire une balade très oxygénante de l’autre coté du col de l’Iseran. Mais , attention, avec un aller-retour dans les 3 heures !..

Aller, bonnes sorties à tous.

OXYGÉNATION QUOTIDIENNE : SECOND ÉPISODE

Les entrainements du printemps, laissaient à penser que cette cette seconde saison de confinement serait abordée avec une expérience bénéfique. En particulier s’agissant de la sortie autorisée pour une activité physique.

Las, le raccourcissement des journées , la météo très variable et les mêmes contraintes renouvelées en ont altéré la perspective. Paradoxe: quand le ciel est bleu, et la température printanière,  c’est à regret que l’on rentre . En revanche, lorsque il est gris ou carrément maussade , il faut se forcer pour sortir !..

Mais justement, relisant avec davantage d’attention les règles imposées, une analyse plus fouillée permet de s’accorder quelques licences durant l’exercice, surtout s’il se pratique à bicyclette.

Je relis le chapitre de l’Attestation de déplacement dérogatoire qui commande à l’excursion quotidienne. Il est noté « Déplacements brefs.. » Le pluriel suggère à un esprit tatillon, sinon cartésien, que l’on peut s’évader plusieurs fois mais avec un cumul d’une heure. Comment la maréchaussée, peut-elle constater la récidive en cas de contrôle ?

Limites de l’exercice « ..dans un rayon maximal d'un kilomètre autour du domicile.. » C’est là que le vol d’oiseau présente son grand intérêt. Et pour les aviateurs , maîtres de l’ orthodromie ( chemin le plus court entre deux points du globe), l’interprétation face à un policier intraitable peut s’avérer salvatrice..

Quant à éviter « ..toute proximité avec d’autres personnes..», on peut se poser la question des rencontres fortuites dans un espace restreint, dans le même sens ou opposé ? Pour un urbain dans une cité à forte densité, les manœuvres d’évitement, surtout à vélo peuvent générer un danger supérieur à celui d’une brève proximité…

Une question me taraude : le père Noël sera-t-il soumis aux mêmes restrictions de déplacement ou bénéficiera-t-il d’une dérogation unique mais étendue pour la nuit du 24 décembre ?..

ANGLICISMES FRANCOPHAGES !

 L’appétit compulsif des franglaisistes pour la langue d’outre Manche-Atlantique est de plus en plus aiguisé!

Témoin, le dernier affront fait au français, avec une nouvelle fois la complicité de Covid-19, (déjà promoteur de « cluster ») : « click and collect » pour clic et recueil.

That is really true, c’est beaucoup facile à dire et compréhensible, is'n it ?

Dans ce contexte, et nonobstant une actualité surchargée par les séries catastrophiques, une chaîne de télévision en faisait un sujet en fin de journal dominical.

Dimanche-soir, après une longue intervention dramatique du Premier ministre sur le nouveau confinement, Anne-Claire Coudray, présentatrice du JT sur TF1, se faisant l’écho du constat que « les anglicismes ont envahi notre langue », posait la question « sont-ils un danger pour la langue française ? »

On notera que cette chaîne privée n’a pas cédé, comme d’autres ( CNEWS BFMTV…), à l’irrésistible séduction anglo-saxonne. LCI ( La Chaîne Info)qui fait partie du même groupe est également restée fidèle à notre langue.

Une intervenante, indiquant que 3000 anglicismes étaient présents dans l’usage, positivait sur les adoptions qui enrichissent les idiomes traditionnels.

Une autre réponse claire et brutale à cette interrogation, est venue de l’académicien Jean-Marie Rouart : « Dans 30 ans le français sera une langue morte ! »sic.

Cette annonce dramatique est sans doute exagérée, mais si cette perspective est si évidente, que fait le célèbre institut, dont l’intéressé est membre, pour assumer sa mission, qui reste (depuis sa fondation en 1635) de protéger et perfectionner la langue française ?

À quand les habits verts sur les ronds-points pour dénoncer sa pollution et sa mort annoncée ?...