Une réunion des 27 aura lieu le 11 mars. Il aura donc fallu plus de 2 semaines pour que l'Europe se décide à "parler" de la situation en Libye. Parler, tandis que la situation des populations va chaque jour s'aggravant! Parler, avant de se décider à agir? Les USA déploient des forces en Méditerranée, elles ne demandent pas l'accord de l'ONU!
Qu'attendent la France et le Royaume Uni liés par un accord de défense pour faire de même? Ce n'est pas engager des opérations militaires que de dissuader et surtout être pret "au cas où". N'est-ce pas l'objet même des forces militaires, instruments d'une diplomatie persuasive? La frilosité européenne continue de dévaloriser cette "puissance" au cerveau à 27 lobes mais aux pieds d'argile...
Camper sur les bases normales de la politique de contrôle de l'immigration alors qu'on assiste à un désastre humain pour ne pas dire humanitaire est puéril et irresponsable. Rappelons qu'actuellement la règle européenne est la suivante: c'est le premier pays "d'accueil" qui a la responsabilité du traitement des immigrés. Et qui passe la patate chaude au voisin en feignant d'ignorer ce que deviennent les populations errantes relâchées dans la nature...
Il me revient que Nicolas Sarkozy alors président de l'Europe avait pris des initiatives de médiations rapides et efficaces lors des événements en Géorgie. Maintenant que l'Europe s'est dotée d'une Haute représentante pour les affaires étrangères et la politique de sécurité, les décisions de crise se prennent à la vitesse d'une tortue britannique qui traverse le Channel à la nage...
Voir les USA investir notre mer, mare nostrum, avec son armada et ses grosses santiags souvent peu délicates , c'est comme permettre au chien de votre ami de venir garder votre maison, car vous avez peur des morsures et que donc vous n'avez pas de chien vous-même!
J'ai mal à l'Europe, grosse tête sur un corps de nain ...
